① 有時，產品生產增大，價值也減低，但仍不能滿足國內需要。產品的社會價位，就只能以進口價格為標準來決定。以目前對外貿易情形而論，進口價格，是以用來交換的出口物資的價格來決定的，因此出口物資的社會價值，決定進口物資的社會價值。
不論因為什麼原因，各類物資的價格比例不符合價格比例時，生產與消費之間的正常聯絡就會受到妨礙。這些障礙可能是不利於國民經濟的。例如，糧食價格如比價值低，並且低到這種程度，以致牲畜飼料利用牧草還不如利用糧食合算時，不可避免會有人用糧食代替牧草做飼料，而農業則會因出售價格太低而改種別種作物。又如鋼鐵價格如低於其價值，人們就會不正確的利用鋼鐵，減少別種可以代替鋼鐵的便宜的材料，計劃經濟與物資分配製度會阻止這種趨勢的無限制發展，但不能徹底消滅這種不合理現象。因為經濟核算制度與個人對消費品的選擇，總是一種經常存在的力量，要購買便宜的東西，生產較貴的東西。
價格對生產的影響，在勞動人民集體所有制的企業更為敏銳，在全民所有制的企業比較緩和。但不論全民所有制企業的勞動者報酬與它的利潤如何不發生聯絡，價格對生產的影響總是存在的。
因為價格對生產與消費總會發生影響，所以社會主義的計劃經濟，不排除利用價格政策來達到某種經濟政策的目的。例如，某類產品生產不足，可以提高價格到它的價值水平之上，以刺激其生產。某類產品生產的數量超過它的正常需要時，可以減低價格到它的價值以下，以擴大它的消費等等。從生產與消費間的關係來說，價格政策可以是使兩者從不平衡達到平衡的手段。這在資本主義是自發形成的，在社會主義則可以透過計劃規定價格來做到。
但是不論個別產品的價格可以與其價值發生何種程度的差離，價格總和總等於價值總和。因為社會總產品的價格，除去其生產中所消耗的生產資料的價格，形成全部國民收入，各類產品的價格，總不過是這個總和的部分，國民收入同時又是社會勞動所加於生產資料之上的價值總和，個別產品的價值也是這個總和的部分。從這點來說，個別產品價格高於價值，總是被別種產品的價格低於價值所抵消的。
以上所說，是價值與價格的一般關係。它其實就是價值規律對價格形成的作用問題。我們準備在次節再作進一步的研究。
顧準《顧準文集》
六、價值規律的作用
1
價值規律在社會主義經濟中的作用，是經濟學界爭論的焦點之一。為了便於弄清問題，我們先來探究一下馬克思主義經濟學關於價值規律的定義，及其在資本主義生產方式中的作用。
在《資本論》第一卷中，馬克思對價值規律給了下面的定義：
“只有社會必要勞動的量，或生產一個使用價值社會必要的勞動時聞，決定該使用價值的價值量。”①
“每一商品的價值，都是由它的使用價值中物件化的勞動的量，由它生產上社會必要的勞動時間決定。”②
① 馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社1955年版，第11頁。
② 馬克思：《資本論》，第1卷，人民出版社1956年版，第204頁。
馬克思把“等價物與等價物相交換”稱為商品交換的規律③。因此，馬克思所定義的價值規律，就是價值決定的規律，價值決定是價值規律的另一個用語，其中並不包括“等價物與等價物相交換”的涵義在內。
③ 同上，第214頁。
在馬克思全部著作中，自始就把商品交換（私有制下的商品交換）看作價值形成的先決條件，但在上述價值規律的定義中，卻把商品交換這個因素排除在價值規律的定義之外。價值規律的定義就是這麼一個簡單的說法：生產中所消耗的勞動時間（社會必要勞動時間）決定一個使用價值的價值，這似乎是一件奇怪的事。但是，如果我們細心研究全部“資本論”的論證，就會注意到正是從這個定義出發，馬克思展開了對資本主義的科學的分析。這些分析，至少包括下面一些要點：
一、只是生產一個使用價值的社會必要勞動時間，決定一個使用價值的價值量，不再有什麼別的東西（如機器的生產力、土地的丰度等等），參加進來決定價值量。剩餘價值學說，就是建立在這個基礎之上的；
二、儘管社會再生產過程經過一個複雜的物質替換與價值補償過程，價值是各種所得的唯一源泉① 。“商品的總價值，是……各