，各類產品現有勞動生產力水平及生產中所需要的勞動量，分配社會勞動於各生產部類之間；
二、努力提高各類產品的勞動生產力。當使用效果相同或可以互相替代的產品，勞動生產力發生程度不等或相反的變化時，減少或停止那些不經濟的產品的生產，提高那些便宜的產品的生產；
三、必須根據社會勞動生產力的變化情況（價值決定）來調節必需參加的勞動量，及勞動者每日每週的勞動時間。或者也可以說，必須根據社會勞動生產力的變化情況（價值決定）來調節社會的消費水平。
四、為了達到正確的根據產品需要及其勞動生產力變化的程度來正確的調節生產，統計、記錄、核算是十分重要的。①
① 這裡是說的統計、記錄、核算，沒有涉及經濟核算制度。作者認為，經濟核算制度雖然也是統計記錄核算。但以每個生產企業具有獨立資金、獨立計算盈虧，因而會發生價值、價格、成本、利潤這些範疇為其基本條件。因此，這與單純的統汁、記錄、核算有別。
這也就是馬克思下述論證的意思：
“在資本主義生產方式廢止以後，但社會化的生產維持下去，價值決定就仍然在這個意義上有支配作用：勞動時間的調節和社會勞動在不同各類生產間的分配，最後和這各種事項有關的簿記，會比以前任何時候變得重要。”②
② 馬克思：《資本論》，第3卷，人民出版社1956年版，第1116頁。
人們總懷疑，為什麼馬克思再三指明社會主義的產品將不再轉化為價值，卻又指明價值決定（價值規律）在社會主義社會仍將起作用。這其實是不奇怪的。馬克思完全可能沒有預見到社會主義實行經濟核算的必要，但使他得以對資本主義經濟作出如此深刻的科學的分析的理論力量，不能不使他達到這樣的結論：雖然資本主義是“在價值上面建立它的生產方式”的③，社會主義只要是“社會化的生產”④，價值規律仍然有它的作用，運用它為勞動人民造福是必要的。
③ 同上，第1115頁。
④ 同上，第1ll6頁。
3
社會主義經濟所以必須實行經濟核算，從理論上和歷史經驗上說，都只是因為價值規律制約著經濟計劃，經濟計劃必須運用價值規律，如果不是由經濟核算制來補充經濟計劃，計劃經濟運用價值規律有無法克服的困難之故。
本文第四節曾分析了經濟核算制與計劃經濟的關係。從那裡，我們看出，經濟核算制在兩個方面幫助計劃經濟運用價值規律：
（一）經濟核算制提供的，關於成本、價格、利潤等資料，經濟計劃據以調節生產，使社會生產的經濟效果是最大的；同時也幫助經濟計劃規定正確的國民收入分配方案，規定各生產企業與生產部類間產品轉移的合理價格。
（二）經濟計劃規定一個合理的限度（這個限度因各國社會經濟發展水平的不同而有所差別），在此限度內，任令經濟核算制發揮對生產、分配及產品轉移的自動調節作用。所謂“自動”，就是不必事事規定在經濟計劃內，事事由經濟領導機關決定，而是由生產企業之間，或生產企業與勞動者、消費者之間，經過價格結構，與工資率以外的勞動報酬補充規定，自動進行產品的轉移或勞動報酬的分配。
以上兩種作用，都是價值規律的作用。不過在前一種作用中，計劃經濟借經濟核算之助提供資料，使計劃本身得以正確運用價值規律。這是價值規律透過計劃起作用。後一種是價值規律在經濟計劃規定限度之內，而又是在計劃本身之外，調節生產與流通。而只要經濟核算制度不發展到否定計劃的程度，以上兩種作用，不妨歸總起來，都稱為價值規律透過經濟計劃調節全部經濟生活。資本主義則是任令價值規律作為自發的規律，透過競爭，自發的調節全部生產。這就是社會主義與資本主義的基本區別所在。
4
無論價值規律透過經濟計劃，或經過經濟核算制度調節社會生產，它總是透過價格結構的。因此，分析一下社會主義社會中，價值規律對價格形成的作用，也是必要的。
既然價值規律調節著社會生產，價值規律就應支配價格運動。因為價格是聯絡生產與消費的紐帶，價格比例愈附合於價值比例①，社會經濟的發展愈是正常。可是為了社會經濟的迅速發展，價值與價格的差離有時是必要的；社會主義經濟是計劃經濟這個特點，又使價值與價格的差離成為可能。我們現在不想研究各種價格政策是否正確，我們所要研究的是價