國家規定農業所需生產資料的生產計劃，不能不首先考慮這個問題。如果生產計劃是符合這個要求的，產品將不會銷不出去，而且還將供不應求。生產這些產品的價值不僅不會實現不了，而且因為供不應求，銷售價格有時還不能不受高昂的進口價格的影響，使國家投入生產這些產品工廠的投資迅速收回來。化學肥料就是一個例子。我們稱這種現象為價值規律調節著農業所需的生產資料的生產，看來是不會有什麼錯誤的。
反之，假設我國農業全部是國營農場，這些國營農場的投資是國家提供的，盈虧是國家包下來的，農場工人的工資是國家保證的，那麼，雙輪雙鏵犁全部由國家分配給農場，無論農場對這些雙輪雙鏵犁的利用率如何，反正不會發生大量退銷現象。我國農業的情形當然不是如此，可是工業中積壓大量裝置，不能不承認其原因正是如此。這種現象是不好的。避免這種現象的辦法不外是：（一）國家對各個工業企業的基本建設投資計劃，嚴格核計它的經濟效果；（二）在企業經濟核算制度中補充一些規定，使企業對它所需投資擔負一定程度的經濟責任。如果設想全部生產資料的生產，都嚴格根據：（一）生產資料生產所耗費的勞動，或其價格；（二）應用這些生產資料的企業，在應用它們以後，勞動生產力提高的程度，或其產品成本降低的程度；（三）應用這些生產資料的企業所需追加投資收回的速度，這三者的計較來決定，情況就會大為改善。而這種計較與決定，如果稱之為自覺運用價值規律，使價值規律調節生產資料的生產，看來也是沒有什麼錯誤的。
所以，說生產資料的生產與分配，不受價值規律的調節，那又是從事物的外觀，而不是從事物的內部關係作深刻分析所得到的結論。在全民所有制的企業之間，生產資料的生產與分配，確實可以不受價格與成本高低的影響，但這只是事物的外觀。事物的內部關係是：生產資料生產所耗費的勞動量，應用它來生產所能提高勞動生產力的程度，與應用它來生產所需的追加投資三者，永遠將支配全社會生產增長的速度，支配消費資料的豐饒的程度。無論我們實際應用的制度，生產資料的價格與成本高低，可以完全不影響它們本身的生產與分配，它們的生產與分配可以完全由計劃決定，可是價值規律總制約著經濟計劃。經濟計劃要成為一個正確的計劃，又非自覺運用價值規律不可。
從理論上說，認為價值規律調節那些價格漲跌會實際上影響其生產與流通的產品生產，而不調節價格漲跌不影響其生產與流通的產品生產，那是已經肯定了下述的前提了：（一）整個國民經濟計劃是不受價值規律約束的；（二）價值規律的作用限於價格漲跌影響其生產與流通的那些產品；（三）只要經濟計劃做到，使某種產品的價格漲跌不影響其流通與生產，經濟計劃就縮小了價值規律作用的範圍；（四）因此價值規律作用的範圍就完全是被經濟政策所規定的。我對這個理論是懷疑的。
有些經濟學者，正是根據這些前提，作出下列的結論：實行經濟計劃的結果，價值規律的作用受到限制了；正因為價值規律的作用受到限制，所以我們反而應該主動發揮價值規律的作用。這個理論更是值得懷疑的，因為不可能投想，人們會追隨一個逐漸失效了的規律，要去“自覺”運用它。人們要主動的自覺的運用一個客觀規律，首先必須這個規律是客觀上制約著某種事物或其關係的。
顧準《顧準文集》
七、貨幣
一
前面我們曾多處涉及貨幣，因此在本文之末，有必要簡單的討論一下社會主義的貨幣間題。
在單一的全民所有制的社會主義社會，貨幣起著下面各種作用：
一、貨幣是社會分配消費品於勞動者的一種權利憑證；
二、在實行生產的社會分工條件下，貨幣是各個生產企業間轉移其產品與勞務的流通手段；
三、貨幣是共同的價值尺度，用作經濟核算的工具；
四、貨幣是實行國民收入的分配與再分配的工具，除支付貨幣工資而外，它還用於繳稅、上繳利潤、預算撥款等等；
五、由於延期消費與提前消費，由於經濟核算，社會主義經濟會產生一個信貸體系，貨幣是這個信貸體系的槓桿。
貨幣起著以上各種作用時，它的職能也是價值尺度、流通手段、支付手段、貯蓄手段等等。那麼，貨幣是否也如在資本主義制度下面那樣，必須是具有價值的貨幣商品呢？
讓我們來考察一下貨幣的週轉過程。
僅僅作為流通