目前，中美兩國經貿關係的主脈已變為美國投資———中國製造———美國消費。舉個簡單的例子，假定原來美國生產一雙耐克鞋的成本是20美元，現在轉移到中國之後，離岸中國的成本價是4美元，其中，中國從國外採購這雙鞋材料的成本價是2美元，中國企業獲得的利潤是美元。
如果按照貿易額順差理論，每雙出口美國的耐克鞋，中國對美獲得了4美元的貿易順差，美國是4美元的貿易逆差，美國“吃了大虧”。但從利潤額流向的角度看，每雙鞋中國僅得到美元利潤，而這美元的利潤，還是沒有計算中國工人健康的犧牲、環境汙染等長期成本。而美國呢？獲利極其豐厚：一、由於生產基地轉移中國，每雙鞋降低成本16美元，降低成本或減虧從財務上看就是利潤。二、耐克還可以在中國銷售，每雙鞋可以得到10美元的利潤。如果按照中美新的經貿關係來看，雙方的合作共產生了16美元的新增利潤，美國獲得了的新蛋糕，中國僅獲得利潤份額。儘管以上假定或有所誤差，但毫無疑問，美國享用了中美新經貿關係產生的絕大部分新利潤。當然，中國由此獲得了GDP的大幅增長，也有新增利潤，但利潤非常微薄，畢竟是新增蛋糕，這也是造成中國GDP高速增長，但居民收入增長和消費乏力的關鍵原因。
。。
傳統貿易理論嚴重誤導中國（2）
中國廉價的OEM商品給美國公司創造了大量利潤，進而支援了美國公司股票價格，還給美國消費者巨大的福利補貼。而中國因貿易順差所獲得的鉅額外匯儲備，又購買了大量的美國國債和美國金融資產，降低了美國人的資金利率，即資金使用成本，又給予美國政府和企業大量的利息補貼。
對此，美聯儲都不能不承認，2005年4月，它在一篇名為《匯率對美國進口價格的影響：一些新的證據》的報告中指出：美聯儲不必承受太大的通脹壓力，而執行“循序漸進”的升息策略，中國盯住美元的匯率政策起到了極其關鍵的作用。
所以，在現行的人民幣匯率政策下，美國獲得了最大的好處，遠遠大於中國。對此應該感恩的某些美國人，竟視此為中國的“罪名”。
他們擺不上臺面的意圖無非有三：一、以中國貿易順差為罪狀，透過反傾銷和特保，最大限度地擠壓中國製造已經非常菲薄的利潤；二、美國在財政赤字居高不下、國民儲蓄率很低而無錢可借的情況下，迫使中國為美元貶值埋單，分擔美國財政赤字；三、為熱錢進出中國打通道路，在必要的時候發動一場“貨幣戰爭”，以比當年亞洲金融危機更大的聲勢，一舉擊潰中國的金融系統，將中國鎖定在必須依附美國和西方金融的“製造車間”的身份。
中國崛起東方，對此不能不防！
人民幣升值解決貿易順差如抱薪救火（1）
2007年1月15日，商務部高官對貿易順差表態，“要將解決貿易順差作為今年外貿發展的頭等大事抓好落實”。幾乎與此同時，商務部網站全文刊登了題為《外經貿發展如何應對人民幣升值挑戰》的報告，其“假定人民幣低估15％”，稱“到2007年底以前，人民幣累計升值幅度可能達到9％～10％”的預測，即2007年中國人民幣可能升值4％～5％。
儘管商務部事後澄清該文僅代表商務部研究員的個人觀點，但由於該報告在商務部官方網站刊登，釋出者身份又是商務部的研究員，再加上與官方講話非常巧合地同時釋出，還是讓市場理解為商務部對人民幣升值的態度發生了變化，市場對人民幣更大幅度升值的預期驟升。結果此後半個月，人民幣對美元升值，如果全年保持這種速度，則2007年人民幣年將升值。
這一事件，將貿易順差和人民幣升值關係的爭論推向風口浪尖，而關鍵的焦點是，傳統的國際貿易與匯率理論———本幣升值，順差減少是否正確。
在前文分析中，筆者已透過逆差國的案例反證了傳統的貿易順差與匯率變化理論在美國的失效。而在中國，該理論也同樣是失效的。
首先，該理論在過去19個月中已被初步證明失效，即2005年7月21日人民幣匯改至今（截止到2007年2月1日，以下同），人民幣兌美元已經升值，如果按照傳統的貿易與匯率理論，中國對美外貿順差應該相應減少，至少也應該降低一點，但遺憾的是，它沒有給“信徒”們面子———中國對美貿易順差持續增長，由2005年的1019億美元，增加到2006年的1775億美元，由2005年6月的億美元增加到2006年6