的國家，那裡的父母就越是不願意讓孩子過早參加勞動。這些人之前讓孩子過早從事工作並不是出於無情或惡毒，而是迫不得已。
最後，我們還應該記住過去20年以來在其他方面的一些重要進展：世界範圍的民主潮流，儘管還不甚完美；世界廣大地區為個人提供的經濟機遇，特別是在中國和印度；隨處可見的婦女地位的改善，雖然還不是發生在所有國家。
這些都是令人鼓舞的新的趨勢，發展中國家的人民，特別是經濟高速成長的國家的人民，正享受著前所未有的更長壽、更健康的生活。他們的教育和營養條件得到了提高，他們對子女的哺育更好。所有這些好事的發生並不都是因為收入的提高，來自發達國家的先進經驗也至關重要。與歷史上的發達國家相比，發展中國家能夠在更低的收入水平上取得更高的社會成就。但我們也可以想象，收入增長最快的國家社會進步的幅度往往也最大，依然是那句話：〃是增長，傻瓜〃。
各國內部的不平等
如果說馬祖爾關於全球不平等狀況惡化的論斷有誤，那麼對於各國內部的不平等變化他至少說對了，是嗎？正如上文提到的那樣，全球化在改善整體的分配狀況時，會加劇各國內部的差距，這是很有可能發生的，但實際情況果真如此嗎？答案是在某種程度上的確如此。為了更精確地加以描述，我們需要知道發展中國家和發達國家分別發生的情況。
發展中國家內部的不平等
在世界銀行所謂的〃新全球化參與國〃中，不平等的情況的確有所加劇。這組國家總共是24個，總人口接近30億，但不平等的擴大隻是因為中國的影響。４６而中國在過去20年裡的不平等情況惡化，幾乎完全是因為地區之間的差距拉大，但這幾乎是不可避免的，它背後有四個方面的原因：第一，在過去的計劃�