txt電子書分享平臺
捆綁銷售、壟斷及其他（3）
事實上，五常先生並不清楚微軟公司為什麼被起訴，他為微軟公司撰寫的辯護文章屬於想當然。微軟公司捆綁銷售的並不是五常所說的軟體與硬體，而是兩種軟體。微軟壟斷案的經過是這樣的：1997年10月，美國司法部起訴微軟公司，稱其違反了1994年簽署的協議（1994年7月，微軟公司與個人電腦生產商的軟體使用合約中規定，允許其他軟體生產商與其進行正當競爭），採用非正當競爭手段迫使計算機生產商銷售其瀏覽器軟體。當時，微軟公司將瀏覽器軟體與其主導市場的Windows作業系統軟體捆綁銷售。
至於“要是壟斷可以用捆綁伸展，市場不會有那麼多競爭物品”的說法，經不起推敲。無論是IBM還是微軟，都是透過捆綁銷售，限制了消費者對其他替代產品的選購，也限制了其他企業相關產品的銷售，怎麼能夠說這不是壟斷？
五常先生還說（《經濟解釋》第二卷第八章）：“嚴格來說，所有在市場可以買到的物品都是有捆綁的。買維他命丸，多種維他命綁在一起──就是買一種維他命也有膠囊、瓶子等綁在一起。買雞蛋，蛋白與蛋黃是‘綁’在一起的。買汽車，輪胎與數之不盡的零件是捆綁的。”這種說法純屬詭辯。買維他命丸，各種維他命不可分拆；就同一個雞蛋而言，蛋白與蛋黃是不可分拆的；同一輛汽車，輪胎和零件，也是必不可少的組成部分，如果分拆賣，汽車就無法使用。五常列舉的例子，都是完整的產品，如一個雞蛋、一輛汽車，拆開了，就不構成所定義的那個產品。但是，微軟公司的IE軟體並不是如同汽車的部件那樣必須連同汽車一起銷售，電腦並不是非IE不能使用，而是可以使用Netscape公司的瀏覽器。至於汽車就不行了，譬如大眾汽車公司的汽車，你拆了發動機，通用汽車公司製造的發動機沒法替代。這才是要害所在。
2005年2月
txt電子書分享平臺
計算基尼係數可以“兩分加權”嗎？（1）
計算基尼係數可以“兩分加權”嗎？——與厲以寧先生商榷
厲以寧認為：“按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析，可以先算出兩個基尼係數：一個是城市的基尼係數，另一個是農村的基尼係數。然後再用加權平均方法算出一個基尼係數。”如果按照厲先生的邏輯進一步推算，我們得到的基尼係數將無限趨近於零，那麼，我們就可以說，中國根本不存在什麼收入差距。您相信嗎？
最近，厲以寧先生髮表的關於收入差距衡量問題的觀點頗令人費解。
眾所周知，中國收入差距是一個令人關注的問題，最近幾年，越來越多的學者和人大代表與政協委員都提出了這個問題。而對於衡量收入差距的主要依據——基尼係數，厲以寧先生說：“按中國現階段城鄉二元經濟的情況來分析，可以先算出兩個基尼係數：一個是城市的基尼係數，另一個是農村的基尼係數。然後再用加權平均方法算出一個基尼係數。據測算，中國城市和農村兩個基尼係數在～之間，加權平均之後，也大致在這個水平上。”（《光明日報》；2002年1月7日）這也就是說，按照他的演算法，中國的收入差距還沒有達到國際公認的警戒線（小於國家統計局計算得出的資料）。
本文對厲先生的觀點提出不同意見，請厲先生和廣大讀者指正。
首先，關於基尼係數，國際上有公認的定義與演算法，中國的統計部門也是按照通行演算法進行計算的，中國出版的經濟學教科書也都有或詳盡或粗略的介紹。這裡再簡單地向讀者加以介紹。
20世紀初，義大利經濟學家基尼根據洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標：假設實際收入分配曲線和收入分配絕對平等曲線之間的面積為A，實際收入分配曲線右下方的面積為B，並以A除以（A＋B）的商表示不平等程度，這個數值被稱為基尼係數或洛倫茨係數。
如果A為零，則基尼係數為零，表示收入分配完全平等；如果B為零則係數為1，收入分配絕對不平等。該係數可在零和1之間取任何值。收入分配越是趨向平等，洛倫茨曲線的弧度越小，基尼係數也越小。反之，收入分配越是趨向不平等，洛倫茨曲線的弧度越大。聯合國有關組織規定：基尼係數低於表示收入絕對平均；～表示比較平均；～表示相對合理；～表示收入差距較大；以上表示收入差距懸殊。
由於基尼係數給出了反映收入分配差異程度的數量界